Экспертиза на полиграфе-детекторе лжи для суда в Екатеринбурге (Психофизиологическая экспертиза ПФИ)- конфиденциально - Любые консультации БЕСПЛАТНО Александр Николаевич 8-903-435-34-03 8-800-77-55-630 c-b-b@list.ru (выезд в любой район.) | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
При каких обстоятельствах Вам необходимо проводить экспертизу на полиграфе: |
1. Проверка Ваших/ Вашего подзащитного показаний; Опрашиваемый в процессе тестирования собственноручно пишет свои пояснения/показания на листе бумаги, который потом прикрепляется к экспертизе. Пример из практики: Совершено столкновение двух автомобилей. Каждый из водителей сообщает свою версию произошедшего события. Водитель А сообщает: что водитель Б выезжал с обочины без включенного сигнала поворота и выехав продолжил медленно двигаться. Водитель Б сообщил, что уже ехал по трассе с соблюдением скоростного режима, а водитель А нарушая правила в него въехал. Инициатором проверки был водитель А, пройдя проверку подтвердил свои показания, которые инспектор принял во внимание. Водитель Б от предложения пройти проверку отказался. |
|||||||||||||||
2. проверка действий, в которых Вы/Ваш подзащитный обвиняетесь (подозреваетесь). Пример из практики: Заместитель директора муниципальной организации совершил махинации с устройством на работу «мертвых душ», за которых получал з/п. В процессе следствия он, что бы избежать наказания дал показания на своего непосредственного руководителя, который все отрицал. Следствием решено было о проведении экспертизы руководителя, который ее добровольно прошел и подтвердил свою непричастность. Когда же было предложено пройти экспертизу заму, он отказался, все признал и пошел на особый порядок. С директора были сняты все обвинения. 3. проверка свидетелей - как со стороны обвинения, так и со стороны защиты; 4. проверка ранее полученного признания под давлением – само наговор. 5. проверка обстоятельств произошедшего; | ||||||||||||||||
Пример из практики: Подзащитный адвоката, при давлении сотрудников следствия, которые ввели его в заблуждение и путем запугиванием большими сроками лишения свободы, подписал протокол, которые даже не читал. Тем самым со статьи употребление и хранение наркотических средств, переквалифицировался в распространение. Проведя экспертизу, было доказано, что он не совершал распространения и все подписывал под давлением. Судья принял экспертизу во внимание и вынес приговор только за хранение наркотических средств. | ||||||||||||||||
Для начала, разберемся в терминах, определениях и ответим на часто возникающие вопросы: | ||||||||||||||||
>>>>>>> Что такое экспертиза и заключение эксперта ? Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": >>>>>>> Возможно ли проведение судебной экспертизы лицам не являющимся государственными судебными экспертами ? В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона. КоАП РФ Статья 25.9. Эксперт Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами. При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения. В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 57 УПК РФ, возлагается на суд, принявший решение о назначении экспертизы. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается. В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу. >>>>>>> Чем отличается специалист от эксперта в уголовном процессе? [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 57] 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Итак, согласно букве закона «Судебной экспертизой» можно называть заключение только если ее инициатором были органы следствия и/или суда, если же инициатором был адвокат и/или иное лицо, то данное заключение в своем названии не будет содержать слово «Судебная», будет Заключение по результатам ПФИ. И данное заключение будет носить консультативный характер и решение о принятии к рассмотрению результатов принимает следователь и/или судья. Так же, лицо проводившее данную экспертизу, подписывается специалистом или же экспертом той организации в которой работает, но не как назначенный судом или органом следствия. |
||||||||||||||||
В Ходатайстве адвокат указывает вопросы на, которые необходимы ответы специалиста, в форме: Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что Гр. .... Именно реакции на данный вопрос, так как полиграфолог в своем заключение отображает выявление идеальных следов в памяти о спрашиваемом событии или действии. Категоричных выводов эксперт полиграфолог – не выдает, а только выдает свое суждение о реакциях. |
||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
В процессе подготовки тестирования для экспертизы эксперт подготавливает вопросы, на основе Ходатайства, копий Постановления о возбуждении уголовного дела (административного правонарушения).
Непосредственная проверка проводиться в специально оборудованном помещении, по договоренности в определенный период времени. Причем если эксперту будет необходимо дополнительное тестирование, то оно назначается дополнительно, иначе при неопределенном результате эксперт вправе при ответе на поставленный адвокатом вопрос ответить, что результат не определен. При написании заключение / экспертизы эксперт, прикладывает к нему все документы, аудио – видео записи, отчеты, полиграммы, | ||||||||||||||||